Бессмертный был среди нас. Он понял, у кого его заметки и, что никто кроме акка не знает их содержания. А потом исчез вместе с акком, дневником и всеми материалами, касающимися работы акка.
Я уверен, что акк жив. Зная его, я думаю, уговаривать его не пришлось.
Бессмертного. Так кем был бессмертный? Кроме акка исчез и профессор пер оффи, знающий полностью или частично содержимое дневника. В первой версии моих поисков я думал, что бессмертный забрал в цилиндр их обоих.
Но… кроме этих двоих никто из нас не исчез! Значит? … Я точно исследовал прошлое профессора оффи. Оказывается, этот шестидесятидвухлетний мужчина прибыл сюда со второй экспедицией и с тех пор ни разу отсюда не выезжал. Без малого двадцать лет он находится здесь, исследуя планету. Он прекрасный знаток ее прошлого! В настоящий момент здесь нет ни одного человека, который знал бы его с самого начала его пребывания на земле.
Акк там, с бессмертным… то есть, теперь в цилиндре, но будет… был… не важно, в данном случае грамматика подводит. В любом случае, я был прав… им удалось… даже организовав поиски цилиндра, мы не найдем его в подземельях города, хотя он там наверняка есть. Если им удалось, значит никто ни в каком времени не обнаружит цилиндр… несколько странно, потому как мы, археологи, зная о том, что лежит в земле, не имеем привычки бросать поиски. Есть еще одна странность.
Я начинаю читать книгу сначала и вижу, что там, во введении уже слова не акка! Это мое вступление, написанное мной! Как это возможно? Может это не акк дает мне сигнал из прошлого, а я сам себе? В таком случае эта моя рукопись… и я сам должны оказаться в цил. Никто не может предложить обоснованную гипотезу происхождения грактитов. Последние несколько миль он ехал буквально в дремучем лесу.
Еще интересные статьи:
Gargas